Como tú y quizás como el resto de los 14 y pico de millones de guatemaltecos me sentí indignada por cómo Jabes Meda, acusado de atropellar a 11 estudiantes que manifestaban en la San Juan, arrancó el carro y continúo sin piedad y sin escrúpulos.
Usuarios de las redes sociales han manifestado sus deseos de ver tras la rejas al joven Meda y exigen a las autoridades que se empleen “todas las de la ley” en su contra. Pero también hay usuarios que han cuestionado si la culpa recae enteramente en Jabes Meda o quizás él actuó en defensa propia.
Así que en Relato consultamos con algunos abogados penalistas y los hallazgos son los siguientes:
¿Puede o no Jabes Meda argumentar que fue en defensa propia?
Según el artículo 24 del Código Penal la “legitima defensa” puede aplicarse cuando una persona se defiende a sí misma, a sus derechos y/o a sus bienes. Sin embargo, ésta es legalmente válida únicamente si existe una agresión ilegítima, una necesidad racional para defenderse y falta de provocación por parte del defensor. Cualquier acto que se haga en defensa propia debe ser motivado por un “estado de necesidad de salvarse” y debe ser proporcional al peligro que se enfrenta.
Entonces, ¿puede o no Jabes Meda argumentar que fue en defensa propia? Aunque la manifestación haya violentado su derecho de libre locomoción, según los expertos no puede apelarse a la legítima defensa por dos razones puntuales (1) su reacción (atropellar a 11 estudiantes) no fue un acto proporcional al peligro que enfrentaba y (2) porque se dio a la fuga agravando de esa manera el delito cometido.
¿Cuál podría ser el cargo que se le impute a Jabes Meda? ¿Asesinato? ¿Homicidio?
Los expertos coinciden en que el delito que debiese imputarse es el de homicidio y no el de asesinato. ¿Por qué? La explicación brindada es que el asesinato, a diferencia del homicidio, es dar muerte a una persona tras un proceso previamente premeditado y de planificación.
Pero, ¿qué tipo de homicidio? ¿podría reducirse la pena de prisión según el tipo de homicidio?
El delito de homicidio podría representar una pena mínima de 15 años y una máxima de 40 años para quien lo comete. Sin embargo, existen algunos recursos jurídicos dentro del Código Penal que podrían reducir la pena de prisión a Jabes Meda, si se le llegara a acusar del delito de homicidio.
Homicidio en estado de emoción
Francisco Gudiel, más conocido como el “gato” Gudiel, comentó que uno de los argumentos jurídicos que podría utilizarse sería el de homicidio en estado de emoción. ¿Qué quiere decir esto? Según el artículo 26, inciso 3 del Código Penal, el delito en estado emotivo es aquel provocado “por estímulos tan poderosos que naturalmente hayan producido arrebato u obcecación”, y tiene una pena de prisión de 2 hasta 8 años.
Homicidio culposo
Por otro lado, el segundo abogado cuestionado, quien solicitó se le mantuviera en el anonimato, nos explica que otra vía sería el homicidio culposo, el cual según el artículo 12 del Código Penal, se da cuando el delito es causado por imprudencia, negligencia o impericia, este tipo de homicidio tiene una pena de prisión de 2 a 5 años.
En conclusión, Jabes Meda enfrentará la justicia de una u otra manera. A algunos nos podrá parecer injusto que su pena se reduzca apelando (en pocas palabras) a la falta de criterio, a la falta de humanidad, a la falta de sensibilidad, a la falta de responsabilidad, entre otros; sin embargo, es muy posible que si alguno de nosotros hubiésemos estado en esa situación, nuestras emociones y nuestro miedo nos hubieran llevado a ser imprudentes, negligentes e incluso a haber actuado según nuestros impulsos y arrebatos.
Fuentes:
Código Penal de Guatemala
Licenciado Francisco Gudiel
Abogado penalista que pidió mantener su identidad en anonimato